Автор на Андрю Корибко чрез Substack,
Ройтерс цитира неназовани източници, за да съобщи, че Израел лобира пред САЩ да запазят руските бази в Сирия като част от план за противодействие на турското влияние там. Според тях Израел се страхува, че Хамас може да се премести в Сирия и след това да действа оттам под турска защита, което може драстично да влоши израелско-турското напрежение. Те обаче не обясниха как продължаващото военно присъствие на Русия в Сирия може да предотврати този сценарий, нито как САЩ биха могли да убедят Сирия също да не ги изгони.
Въпреки това, малкото, което беше разкрито, хвърля светлина върху това, което Израел може да има предвид, а именно неофициално тристранно споразумение, съсредоточено върху техните общи интереси за предотвратяване на доминирането на Турция в Сирия след Асад.
Ако се провалят, тогава Русия се страхува, че Турция може да държи базите си там като заложници като част от някаква схема за геополитическо изнудване; Израел се страхува, че Хамас ще се установи там с турска защита; и САЩ се страхуват от предходния сценарий, водещ до сериозна криза в съюзническата мрежа.
Първата стъпка към защитата на съответните им интереси е да се гарантира, че Сирия може да разчита на Русия като икономически и военен противовес на Турция, което налага САЩ да се съгласят да позволят на Русия да запази военното си присъствие там. Предпоставката е САЩ да разберат решаващата роля на Русия в това отношение, следователно докладваното израелско лобиране, след което САЩ ще трябва да предадат това на Сирия. Това може да приеме формата на уверяване, че облекчаването на санкциите не зависи от изгонването на Русия.
Неназован високопоставен служител на ЕС каза репортери в края на януари, че "Вече информирахме новите власти в Сирия, че процесът на нормализиране зависи от премахването на всякакъв вид чуждестранно присъствие, било то военно или някакви други пипала. Там присъстват три държави и Русия е една от тях. Така че да, ние продължаваме да ги притискаме по този въпрос." Въпреки това ЕС току-що вдигнат някои санкции върху енергетиката, транспорта и банковото дело, което предполага, че позицията му неофициално се е променила оттогава.
Тази промяна се дължи или на израелско лобиране и/или на натиск от САЩ, като първото от тях ще покаже, че ЕС все още прави регионални услуги на Израел, дори след като остро критикува поведението му в Газа, докато второто ще покаже, че трансатлантическият разрив около Украйна не е толкова сериозен, колкото мнозина си мислеха. В крайна сметка това е голяма отстъпка от страна на ЕС да вдигне някои санкции срещу Сирия, въпреки че Русия все още запазва двете си бази там, които блокът поиска да бъдат премахнати като условие за това, оттук и гореспоменатите спекулации.
Имайки предвид този прецедент, може да се заключи, че Израел вече е постигнал напредък в облекчаването на външния натиск върху Сирия да изгони Русия, независимо дали чрез лобиране в ЕС и/или САЩ, последните по отношение на това, че евентуално са го накарали да убеди европейците във важността на това. Следващата стъпка е след това да се гарантира спазването на условията, които Сирия изисква от Русия за запазване на своите бази не са толкова тежки за да провалят (може би умишлено по нареждане на Турция) преговорите им по този въпрос.
Тук е духът на зараждащ се руски–САЩ “Ново разведряване” може да види, че САЩ могат да обяснят на Сирия, че не биха възразили Русия да възстанови някои от въоръжените си сили, които Израел унищожени в края на миналата година в определени граници и предавайки, че Израел също е съгласен с това. В същото време САЩ могат също така да предадат, че Израел може да унищожи каквото и да било оборудване, което Сирия получава от Турция и може да възобнови дългогодишната си бомбардировъчна кампания там срещу това, което смята за терористи, в този случай Хамас.
Този подход на моркова и тоягата може да е достатъчен за Сирия да се съгласи да намали каквито и да е тежки искания, които може да отправи към Русия в замяна на запазване на военното си присъствие, при условие, разбира се, че временните власти са рационални, въпреки че това не може да се приеме за даденост предвид мръсното им минало. Ако тази втора стъпка успее, тогава последната ще бъде САЩ да посъветват Сирия как най-ефективно да използва своите подновено стратегическо партньорство с Русия за противодействие на Турция.
Освен че ще й позволи да възстанови сирийските въоръжени сили в рамките на определени договорени граници, това може да приеме формата на предлагане на Русия на повече енергийни и възстановителни договори, за да разшири съществуващото си присъствие в тези сфери, което може да се обясни на Турция с факта, че Русия има повече опит. Дори Турция да изтълкува това като пренебрежение, ръцете й ще бъдат вързани по отношение на това как да отговори, тъй като всеки отмъстителен натиск върху Сирия може контрапродуктивно да отблъсне Сирия още повече от нея.
Чрез тези средства Русия, Израел и САЩ ще прокарат общите си интереси в предотвратяването на доминирането на Турция в Сирия след Асад, което след това може да доведе до повече тристранно сътрудничество по други въпроси, като например убеждаване на Иран за сключване на ново ядрено споразумение със САЩ. Има дори възможност за разширяване на тяхната тристранна страна, за да включи техния общ индийски партньор, така че да се формира четириъгълник за управление на европейските, близкоизточните и азиатско-тихоокеанските дела, ако „Новото разведряване“ доведе до нов световен ред.
Израел знае накъде духа вятърът и следователно ще направи всичко необходимо, за да гарантира, че интересите му са защитени от ключови играчи в глобален системен преход. Едностранното прокарване на същите тези интереси може да доведе до огромни разходи и рискове, като например ако се почувства принуден да бомбардира бойци на Хамас, укриващи се в сирийските бази на Турция, ако този най-лош сценарий се осъществи. Ето защо Израел предпочита да намери общ език с Русия и САЩ, за да му помогнат в това.
Докато руско-американското взаимодействие в Сирия е от основно значение за защитата на интересите на регионалната сигурност на Израел, Икономическият коридор Индия-Близък изток-Европа (IMEC) е от основно значение за напредъка на икономическите интереси на Израел. Този мегапроект беше замразен след 7 октомври, но Израел се надява скоро да го възобнови. САЩ също участват в IMEC, докато Путин деклариран че „[IMEC] само ще ни бъде от полза“, така че това служи като още едно сближаване на техните интереси с тези на Израел и може да оправдае разширяването на тяхната тристранна страна в четиристранна с Индия.
За да има някакъв шанс това да се случи, руско-американското взаимодействие в Сирия трябва първо да успее да убеди временните власти на тази страна да запазят руското военно присъствие там, след което трябва ефективно да противодейства на Турция с напътствията на САЩ, съветвани от Израел. Едва тогава тяхната тристранна страна може да премине към други въпроси, зависещи до голяма степен от „Новото разведряване“, развиващо се паралелно, и да обмислят поканата на Индия да се присъедини към тях във формирането на „Голямата четворка“, която геополитически прекроява Евразия.
