„Западна Европа има само още 20 до 30 години демокрация; след това тя ще се плъзне, без двигател и без кормило, под заобикалящото я море от диктатура и дали диктовката идва от политбюро или хунта, няма да има голямо значение.“
– Вили Бранд (германски федерален канцлер, точно преди да се оттегли през 1974 г.)
Вярвате или не, но дистопичният възглед, че демокрацията е мъртва, в никакъв случай не е нова идея. Това, което обаче може да ви смути, е откъде всъщност е произлязъл този дизайн, в съвременния му вид.
Идеята, че демокрацията е в криза и трябва да бъде заменена с нова форма на „управление“, не произлиза от виковете на потиснатия народ, настояващ за правото си на достоен живот. В момента не виждаме органичен, обикновен процес на реформиране на начина, по който ще се „подобрява“ управлението, т.е. демокрацията. По-скоро това, което виждаме, е контролирано разпадане на самото нещо, което смятаме, че се опитваме да поддържаме, и това разрушение се случва вече повече от 45 години.
Не е случайно, че Самюъл П. Хънтингтън много обича цитата на Уили Бранд, „пророкуващ“ края на демокрацията (който е използван в началото и на двете му книги...Кризата на демокрацията'и'Недоволни демокрации„), това в края на краищата е целта му в живота... да се погрижи това пророчество да се сбъдне.
В тази статия ще разгледам как екипът на Хенри Кисинджър успешно прочисти последните значителни остатъци от благоприличие в ЦРУ и преобрази правителствената структура в Дълбоката държава, която виждаме гротескно пулсираща днес. В тази история ще видим как онези видни фигури, които пророкуват „края на демокрацията“, са били самите оркестранти на нейното унищожение.
Първата чистка на американското разузнаване: Разрушаването на OSS
На 20 септември 1945 г. Труман нарежда закриването на OSS. наричайки го потенциално гестапо , обаче, не с намерението да се разпуснат всички възможности за външно разузнаване. OSS ще бъде заменена под новото знаме на ЦРУ на 18 септември 1947 г. и, което е по-важно, като контингент към Съвета за национална сигурност, който е създаден на същия ден.
Много уважавани и патриотични разузнавачи с добра репутация, които бяха лоялни към Визията на Рузвелт, също бяха изхвърлени от разузнавателната общност с разпускането на OSS.
През август 1949 г. Съветският съюз тества първата си атомна бомба, няколко години преди датата 1953 г., прогнозирана от ЦРУ. В отговор Обединеният разузнавателен комитет представи оценка за естеството на ядрената заплаха от Съветите. JIC-502 твърди, че след като Съветите разполагат с 200 атомни бомби, те могат да започнат изненадваща атака и да победят САЩ.
Тези твърдения бяха направени без анализ на съветските възможности реално да доставят оръжията, камо ли да ги произвеждат с това темпо. Оценките дори не направиха опит да анализират съветските стратегически намерения.
JIC-502, озаглавен „Последици от притежанието на атомни оръжия от Съветския съюз“ и изготвен на 20 януари 1950 г., се оказа, че изобщо не е разузнавателен доклад, а по-скоро рекламна кампания, в която се твърди, че въоръженият с ядрено оръжие Съветски съюз е въвел идеята, че „огромно военно предимство ще бъде спечелено от силата, която удари първа и успее да осъществи ефективна изненадваща атака“.
Именно JIC-502 ще бъде първият, който ще обоснове концепцията за превантивен първи удар, подкрепена от масивно струпване на военни сили под претекст за превантивна война.
НСК-68 ще бъде изготвен през същата година, в който се заявява, че САЩ са в морален еквивалент на война със Съветския съюз и се призовава за мащабно военно натрупване до 1954 г., наречено „годината на максимална опасност“, годината, в която JIC-502 твърди, че Съветите ще постигнат военно превъзходство и ще могат да започнат война срещу САЩ. Това предложено военно натрупване ще увеличи бюджета за отбрана от 14,10 милиарда до 14,40 милиарда от 1950 до 1953 г.
През същия този период е изготвена друга доктрина за сигурност, озаглавена „NSC-75: Доклад до NSC от изпълнителния секретар относно британските военни ангажименти“. Докладът заключава, че ако Британската империя се разпадне и Великобритания вече не може да извършва тези разполагания, защитавайки „свободния свят“ срещу Съветите, САЩ няма да могат да провеждат настоящата си външна политика, включително NSC-68.
Следователно в доклада беше заключено, че би било по-рентабилно да се помогне на Великобритания да спаси своята империя!
Ако някога сте се чудили защо ЦРУ постоянно е било откривано в съчетание с британското разузнаване, още от самото му създаване, в поредица от преврати в страни, в които не е имало причина да се намира, сега знаете защо.
САЩ бяха преминали от изрична мисия за прекратяване на империализма по целия свят при Рузвелт, до активна подкрепа и отстояване на британските колонии и васални държави при Труман!
Всичко това се правеше под претекст, че се защитава „свободният свят“ от злите плашила Съветите, които Чърчил реши да нарече такива в своята реч за Желязната завеса. И по този начин интересите на Британската империя бяха защитени от един постоянен американски марионетка, стига да се вярваше на разказът, че всички руснаци са злодеи.
Интересното е, че ЦРУ не е било съгласно стратегията за превантивна война, както е определена в JIC-502. През февруари 1950 г. ЦРУ реагира с ORE 91-49, заявявайки:
„Винаги е възможно... СССР да започне война, ако прецени, че предстои западна атака. [Въпреки това] все още не е възможно да се оцени с каквато и да е точност влиянието на съветското притежание на атомна бомба върху вероятността от война.“ Последиците от атомната война, както военни, така и психологически, все още не са напълно оценени.„...“ [добавен е акцент]
С други думи, ЦРУ заявяваше, че неистовата лудост на JIC-502 да иска военно натрупване и способност за първи удар срещу Съветите е безпочвена. Че няма данни в подкрепа на подобно твърдение и следователно подобен отговор би бил безразсъден и опасен.
За онези, които желаеха да прокарат тези постоянни военни политики, стана очевидно, че ЦРУ ще се нуждае от „по-силно“ ръководство.
Поне това беше аргументът, изтъкнат от Докладът на Дълес-Джаксън-Кореа което изискваше силен директор на ЦРУ след края на Студената война. И не е изненадващо, че в крайна сметка самият Алън Дълес щеше да заеме трона на ЦРУ.
Не бива да е изненадващо, че Дълес е имал предвид себе си през цялото време, когато е говорил за нещата, необходими за един „силен“ директор на ЦРУ... той обаче не е имал предвид силен ум, а по-скоро силен стомах.
Дълес ще бъде директор на ЦРУ от 1953 до 1961 г., докато не е уволнен от президента Кенеди (заедно със заместник-директора и заместник-директора по планирането). И тримата са хванати в извършване на държавна измяна по време на фиаското в Залива на свинете, вижте моята статия по този въпрос.
По време на мандата на Дълес като директор на ЦРУ, той не направи нищо по-малко от това да затвърди ролята на Америка в провеждането на постоянна война по целия свят срещу „комунистически бунтовници“, като безкрайните войни в Индокитай продължиха повече от 35 години.
Въпреки че Бедел Смит ще бъде директор на ЦРУ само три години, той ще успее, заедно с Донован (основател на OSS), да създаде най-стратегически важните отдели в ЦРУ: Службата за национални оценки (ONE).
[Забележка: Смит си имаше своите проблеми, но едно нещо, което читателят трябва да знае, е, че Смит е предупредил Айзенхауер да не назначава Дълес за директор на ЦРУ след отпуската му. Смит е смятал Дълес за ренегат, който би злоупотребил с властта, която ще му бъде дадена. По това време обаче Айзенхауер вече е бил привлечен от държавния си секретар Джон Фостър Дълес и е отхвърлил предупреждението на Смит. Източник: „Шахматната дъска на дявола“ на Дейвид Талбот.]
Смит търси потенциални кандидати за този нов клон сред онези, които са били изхвърлени от разузнавателната общност, когато Труман разпуска OSS. Много от тези „пенсионирани“ разузнавачи са служили в първоначалния отдел за изследвания и анализ на OSS; включително Уилям Лангер и Шърман Кент, които и двамата са играли ключови роли в управлението на ONE. Както Лангер, така и Кент са били уважавани историци.
Беше признато, че е налице криза в компетентното събиране и анализ на разузнавателна информация, която от своя страна ще бъде използвана за оформяне на безразсъдни политики за подстрекаване на война, като например JIC-502, NSC-68 и NSC-75. Както би посочил Кент, в ЦРУ имаше хора, които бяха „търсене на власт чрез жертване на истината.”
Формирането на ONE трябваше да бъде сериозен удар срещу този тип групово мислене в разузнавателната общност.
Кент коментира въпроса за проверката за сигурност на агенцията (по това време маккартизмът беше в разгара си), заявявайки:
„Когато един разузнавателен екип е бил [твърде фино] проверен, членовете му ще си приличат като плочки на пода в банята – и ще бъдат приблизително еднакво способни на смислено и оригинално мислене.“
В обобщение, след смъртта на Рузвелт, между членовете на разузнавателната общност, които могат да бъдат категоризирани като лоялисти на Рузвелт срещу лоялисти на Чърчил, се водеше донякъде открита битка (1). Въпреки че имаше опит да се отстранят най-видните служители на разузнаването, които останаха антиимперски настроени, Бедел Смит успя да ги върне обратно в реорганизирания отдел ЕДНО, които от своя страна щяха да бъдат форма на разумно ръководство в рамките на ЦРУ.
За съжаление, Съветът за национална сигурност не споделяше тези възгледи и щеше да има втора чистка на последните остатъци от истински американски патриоти.
Втората чистка на американското разузнаване: Ражда се Дълбоката държава
От момента, в който Кисинджър пое поста съветник по националната сигурност на Никсън, той си постави за цел да централизира всички разузнавателни оценки, дипломатически инициативи и тайни операции върху фигуративно, а понякога и буквално, трупове на членове на ЦРУ, Обединения комитет на началник-щабовете, Държавния департамент и Конгреса.
Според Джон Ранелаг в книгата му Агенцията: Възходът и упадъкът на ЦРУ:
„Много рано в администрацията на Никсън стана ясно, че президентът иска Хенри Кисинджър да ръководи разузнаването за него и че служителите на Съвета за национална сигурност в Белия дом под ръководството на Кисинджър ще контролират разузнавателната общност. Това беше началото на изместване на властта от ЦРУ към нов център: нарастващия персонал на Съвета за национална сигурност.“
Кисинджър използва скандала „Уотъргейт“, където ЦРУ беше хванато от Конгреса директно замесено в предателски дейности, като тласък, необходим за сформирането на ново ЦРУ, таен клон, далеч от контрола на Конгреса.
През 1978 г. Кисинджър ще стартира Закона за реорганизация и реформа на разузнаването, който по същество работи за „прочистване“ на разузнавателната общност.
И през 1982 г., под ръководството на Кисинджър, президентът Рейгън ще подпише НСДД 77 под натиск от времето на Студената война, което би дало началото на Проект „Демокрация“ – сардонично име за Троянски кон.
NSDD 77 позволи на Проект „Демокрация“ да поеме контрола над „тайните действия в широк мащаб“, както и над явните публични действия, които по-късно бяха свързани с Националния фонд за демокрация (NED). Директивата нареждаше на ЦРУ да стои настрана както от явната, така и от тайната част на Проект „Демокрация“, като по този начин даде свобода на действие на Кисинджъровия „апарат на NSC“.
Почти година по-късно, неинформираният и наивен Конгрес прие Закона за NED през октомври 1983 г. и на практика одобри увиването на главите им с тиксо.
Структурата на NED по същество функционира като частен политически оперативен орган на ЦРУ на невидимо, тайно правителство, което е извън обсега на закона и е извън неговата отговорност.
Тези, които все още притежаваха известна човечност като членове на разузнавателната общност и бяха оцелели след чистката на Кисинджър, просто бяха държани в неведение за тайните операции на тайния правителствен клон.
Що се отнася до отдел „Първо“, той ще бъде разпуснат през 1973 г. (годината, в която Кисинджър става държавен секретар) и заменен с „група от експерти“, които по-късно ще сформират Националния съвет за разузнаване през 1979 г. Това ще бъде последната чистка на здравомислещото патриотично ръководство в разузнавателната общност, оставена на хиените и чакалите да управляват оттогава нататък.
Дейвид Игнатиус, надежден представителен глас на американския разузнавателен апарат (по време на Кисинджъровата ера), ще напише през септември 1991 г. (годината на разпадането на Съветския съюз) в Вашингтон пост в статия, озаглавена „Невинност в чужбина – нов свят на преврати без шпиони”:
“Великата демократична революция, която обхвана земното кълбо през последните няколко години, беше триумф на откритите действия. Старите момчета от ЦРУ прекараха цяло поколение във фантазии за подобен вид глобален антикомунистически преврат. Но когато най-накрая се случи, беше наяве....Работейки посред бял ден, Съединените щати и техните съюзници успяха да направят неща, които биха били немислимо опасни, ако бяха извършени в сянка... Подготовката на почвата за триумфа на откритите действия миналия месец беше осъществена от мрежа от открити оперативни лица. които през последните 10 години тихомълком променят правилата на международната политика. Те правят публично това, което ЦРУ правеше насаме...Старата концепция за тайни операции, която е вкарала агенцията в такива проблеми през последните 40 години, може би е остаряла. В днешно време разумните дейности в подкрепа на приятелите на Америка в чужбина (или подкопаване на враговете ѝ) вероятно е най-добре да се извършват открито. Това включва паравоенни операции като например подкрепа на борците за свобода, което може да се управлява открито от Пентагона. И това включва операции за политическа подкрепа на продемократични активисти, които може би е най-добре да се оставят на новата мрежа от явни оператори.
...Момчетата от тайните операции бяха известни тогава като Службата за координация на политиките. Може би най-накрая е време да им се сбогуваме. Те са остарели. Бяха приватизирани.. Това е особено вярно в сферата на това, което преди се наричаше „пропаганда“, а сега може просто да се нарече информация. Франк Уизнър, ръководителят на тайните операции на ЦРУ в средата на 50-те години на миналия век, веднъж отбеляза, че може да играе с медийните активи като „могъщ Вурлицер“. Днес могъщият Вурлицер действително съществува. Казва се СиЕнЕн.
…Алън Уайнстийн... вероятно е деканът на новите явни оперативни работнициПодобно на много от хората, управляващи новите нации в Източна Европа, той е бивш професор... и дори е работил няколко месеца, пишейки редакционни статии за „Вашингтон Поуст“... Сега, когато КГБ се оттегля от Прага във Владивосток, Уайнстийн е насрочил конференция в София, България, на тема: „Правилната роля на разузнавателните служби в една демокрация“. Това може би му пречи.
…„Голяма част от това, което правим днес, е правено тайно преди 25 години от ЦРУ“, съгласява се Уайнстийн. Най-голямата разлика е, че когато подобни дейности се извършват открито, потенциалът за разкриване на информация е близо до нула. Откритостта е сама по себе си защита...Алън Уайнстийн е само един от многото явни действащи лица, които помогнаха за подготовката на пътя за политическите чудеса от последните две години... Струва си да назовем още няколко от тях, за да покажем широтата на това движение за демокрация: Уилям Милър от Американския комитет за отношенията между САЩ и Съветския съюз; финансистът Джордж Сорос от фондация „Сорос“; Джон Мроз от Центъра за изследвания на сигурността между Изтока и Запада; Джон Бейкър от Атлантическия съвет; и Хариет Кросби от Института за съветско-американски отношения. Това наистина беше революция, извършена от комитета. AFL-CIO също заслужава поздравления. Работейки предимно на открито, тя помогна за запазването на полския профсъюз „Солидарност“ в мрачните дни на военно положение в началото на 80-те години на миналия век. Както Адриан Каратницки от AFL-CIO писа на тези страници преди две години, американските профсъюзи и Конгресът на САЩ предоставиха милиони долари на подземната „Солидарност“...
„Захарният татко“ на явните операции е Националният фонд за демокрация, квазичастна група, ръководена от Карл Гершман [бел. на автора: и Уайнстийн], финансиран от Конгреса на САЩ. До края на 80-те години на миналия век той правеше открито това, което някога беше неописуемо тайно…
Фондацията е била активна и в Съветския съюз. Тя е давала пари на съветските профсъюзи; на либералната „Междурегионална група“ в Конгреса на народните депутати; на фондация, ръководена от руския активист Иля Заславски; на проект „Устна история“, ръководен от съветския историк Юрий Афанасиев; на украинското движение за независимост, известно като „Рух“, и на много други проекти.
Тайното финансиране на тези групи би било целувката на смъртта, ако бъде разкрито. Откритото финансиране, изглежда, е било целувката на живота.„[добавен акцент]“
Това придава нов облик на Вашингтон постлозунгът на „Демокрацията умира в тъмнина„Откровена тъмнина, която е…“
Алън Уайнстийн, „бивш“ троцкист, е основател на Националния фонд за демокрация, заедно с Карл Гершман.
[Забележка: Обърнете внимание как Игнатий споменава тяхното проникване в профсъюзите (AFL-CIO). За повече информация относно проникването на профсъюзите вижте моята статия „Животът на Джеймс Бърнам: От троцкизъм до италиански фашизъм и баща на неоконсерватизма”.]
Истинската „криза на демокрацията“
Трилатералната комисия е основана след аферата „Уотъргейт“ и петролната криза от 1973 г. Тя е сформирана под претекст, че се занимава с „кризата на демокрацията“ и призовава за преструктуриране на политическите системи, за да се формира по-„стабилен“ международен ред и „сътруднически“ отношения между регионите.
Неговото формиране ще бъде организирано от британската ръка в Америка, Съвета по външни отношения (известен още като: потомък на Кралския институт за международни отношения, водещият мозъчен тръст на Британската корона).
Проектът „Демокрация“ възниква от среща на Трилатералната комисия на 31 май 1975 г. в Киото, Япония, където са представени констатациите на „Работна група за управление на демокрациите“ на Трилатералната комисия. Проектът е ръководен от директора на Трилатералната комисия Збигнев Бжежински и нейните членове Джеймс Шлезингер (бивш директор на ЦРУ) и Самюъл П. Хънтингтън.
Това би отбелязало началото на края, въвеждайки политиката, или по-точно „идеологията“, за необходимостта от подбуждане на „контролирано разпадане на обществото“.
Тристранната комисия е неправителствен орган, чиито членове включват избрани и неизбрани длъжностни лица, разпръснати по целия свят, които по ирония на съдбата се събират, за да обсъдят как да се справят с „кризата на демокрацията“ по възможно най-недемократичния начин. Това е организация, предназначена да защитава „интересите“ на своите членове, независимо за кого са гласували хората.
Виждате ли, до 70-те години на миналия век демокрацията очевидно беше разрушена и някой трябваше да възстанови реда, нали?
Тази елитна група от хора реши, че този подход ще бъде най-добрият за всички демокрации и просто така той беше въведен в официалната политика в цялото западно полукълбо.
На 9 ноември 1978 г. членът на Трилатералната комисия Пол Волкър (председател на Федералния резерв от 1979 до 1987 г.) ще заяви в лекция, изнесена в университета Уоруик в Англия: „...Контролираният разпад на световната икономика е легитимна цел за 80-те години на миналия век.„Това е и идеологията, която е оформила „Шокова терапия“ на Милтън Фридман.“
По времето на администрацията на Джими Картър, по-голямата част от правителството се управляваше от членове на Трилатералната комисия. Но кой ръководи Трилатералната комисия?
Е, имайки предвид, че цялата тази операция се провежда като „открита конспирация“, през май 1981 г. Хенри Кисинджър, който замени Бжежински като ръководител на Трилатералната комисия, даде... реч в Чатам Хаус, описвайки мандата си като държавен секретар:
„[Британците] станаха участник във вътрешни американски обсъждания, до степен, която вероятно никога не е била практикувана между суверенни държави... В моето въплъщение в Белия дом тогава, аз държах британското външно министерство по-добре информирано и по-тясно ангажирано, отколкото американското министерство... Това беше симптоматично.“
В речта си Кисинджър очерта противоречивите идеологии между Чърчил и Рузвелт и завърши с подкрепата си за британския мироглед като по-висш от двамата.
Изглежда, че лоялистите на Чърчил са спечелили.
Контролирано разпадане: И всички ние падаме
През 1975 г. CFR стартира публично проучване на глобалната политика, озаглавено „Проектът от 80-те години на миналия век“. Общата тема беше „контролираното разпадане“ на световната икономика и докладът не се опитваше да скрие глада, социалния хаос и смъртта, които политиката му щеше да донесе на по-голямата част от населението на света.
В проучването се обяснява, че световната финансова и икономическа система се нуждае от цялостна реформа, според която ключови сектори като енергетиката, разпределението на кредити и храните ще бъдат поставени под ръководството на единна глобална администрация. Целта на тази реорганизация ще бъде замяната на националните държави.
Преди това обаче да се случи, националните държави ще трябва да се поколебаят или поне да създадат впечатление за поколебаване.
Провалът на националната държава не е естествено явление, а по-скоро резултат от фашистки превратвключващ банкерска диктатура, икономически грабежи и постоянна война (Студената война никога не е приключила), за да се възпрепятства националният индустриален растеж.
Сред най-ефективните стратегии за постигане на тази цел са цветните революции, които, както се оказа, са специализирана практика на NED и включват, за да назовем само няколко, народите на Югославия, Грузия, Ирак, Ливан, Бирма, Иран, Египет, Йемен, Украйна и продължаващите протести в Хонконг.
Където и да се е разгърнала тази стратегия, международната общност казва на държавата-мишена, че няма право да се намесва и ѝ казва да стои безучастно, докато нацията ѝ е ограбвана от скакалци, а правителството ѝ се „реорганизира“.
С окончателното прочистване на американското разузнаване и сформирането на тайно правителство, което прави всичко, наподобяващо демократичен процес, остаряло, освен ако някой не успее бързо да рестартира двигателя, скоро ще се сблъскаме с пророчеството на Вили Бранд да се окажем без кормило, под обгръщащото ни море от диктатура.
