Елена ПОНОМАРЕВА
В контекста на преформатирането на световната политика Балканите остават важна арена за сблъсък на интереси на водещите сили. В момента се обръща повишено внимание на Албания, Босна и Херцеговина (БиХ), Северна Македония, Сърбия, Черна гора и частично признатата Република Косово, обединени под неологизма „Западни Балкани“ 1.
От една страна, това се обуславя от относителната им свобода от политически и регулаторни ограничения и фискални изисквания на ЕС, а от друга, перспективата за европейска интеграция е привлекателен фактор при договаряне на инвестиции и други преференции.
Неслучайно от 2012 г. Западните Балкани са във фокуса на вниманието на Пекин: мащабният проект „Един пояс – един път” стигна до европейската периферия. Интерес към региона, и то не само икономически, но и политически и хуманитарен, проявяват „източните играчи”: арабските монархии, Иран, исторически – Турция и дори Япония.
От 2018 г. Токио има програма, наречена Инициатива за сътрудничество на Западните Балкани. Неутралната формулировка на документа (подкрепа за реформи, засилване на диалога, „обмяна на знания и опит“ 2) не трябва да бъде объркваща. Япония е друг играч в западния отбор.
Що се отнася до интереса към региона на Турция, който е традиционно тук, както и на Иран и монархиите в Персийския залив, всички източни столици имат свои интереси, възможности и ресурси. Въпреки всичките им различия, обединяващата черта на този пул е ислямският характер на тяхната държавност и специалният фокус върху балканските мюсюлмански общности.
Русия е исторически свързана със сръбските земи. Периоди на световни и регионални войни, мащабни кризи, включително и сегашната, показаха тясната връзка между руското и сръбското общество. Неслучайно сърбите често са наричани балкански руснаци. В момента интересите на Москва са в конфликт преди всичко с позицията на западните актьори, която се определя от агресивния характер на техните наднационални институции – ЕС и НАТО. Въпреки това си струва да се признае, че на Балканите концепцията за „колективен Запад“ не работи, въпреки че решенията могат да бъдат насърчавани чрез съвместните усилия на отделните държави, както и на наднационални, международни и транснационални структури. Всеки от участниците играе своя собствена игра и членството в определени съюзи не е пречка. Анализът на стратегията и тактиката в региона на такъв влиятелен играч като Великобритания представлява не само евристичен, но и практически интерес.
Непроменена стратегия, актуализирана тактика
В навечерието на Първата световна война британският публицист Д. Е. Бейкър пише: "Балканите и Мала Азия заемат най-важното стратегическо положение в света. Те представляват ядрото и центъра на Стария свят, разделяйки и в същото време свързвайки три континента: Европа, Азия и Африка... Балканите и Турция могат да бъдат използвани от Англия както за водене на война, така и за търговия.
Те се намират на място, от което е възможно да се заплашват и атакуват три континента...” 3.
Паралелите между случилото се на и около Балканите в края на 19 – началото на 20 век и сегашната ситуация са очевидни.
Днес тук се разиграва нова геополитическа игра, в която световен играч в сянка все още са британците, умело използващи вече изпитаните методи на убеждаване и принуда. В Западните Балкани, както и в други региони, стратегията на Обединеното кралство се състои от два компонента – приемственост и променливост. В първия случай става дума за специалната роля на страната в системата на международните отношения, както и за наличието на постоянни интереси и временни съюзници. Във втория, умелото приспособяване към новите условия, гъвкавостта и постоянното тактическо маневриране са поразителни. Както и преди повече от 100 години, Министерството на външните работи „самоотвержено се бори за мир в Европа“ 4, разбирайки този „мир“ строго в интерес на Великобритания, въпреки че методите и инструментите за постигането им се променят.
Така в края на 90-те – началото на 2000-те години Великобритания беше в сянката на основния си съюзник – САЩ. Правителството на Тони Блеър позиционира страната си като „стож“, „регионална сила с глобална отговорност“5, която креативно прилага принципа „удряй по-силно, отколкото можеш“, формулиран през 1993 г. от външния министър Дъглас Хърд. На практика това означава възможност за „компенсиране на ограничения икономически потенциал с военно-политически инструменти“6. На фона на сериозни промени и предизвикателства, именно изкуството на дипломацията, умението да играеш в сянка и да „компенсираш“ е това, което поддържа статуса на Лондон като глобален актьор. Буквалното прилагане на принципа на Д. Хърд става по време на Балканските войни от края на 20 век. Подкрепяйки курса на САЩ към въоръжен сценарий на развитие на пост-югославското пространство, британците създадоха условия за укрепване на позициите си в региона 7. В края на 90-те години Т. Блеър и неговият кабинет станаха главни проводници на военното решение на косовския конфликт. На юбилейната среща на върха на НАТО (април 1999 г.) британският министър-председател – „най-войнственият от лидерите на страните-членки на НАТО във войната в Косово“ – упорито настояваше за сухопътна операция в Югославия, след като съюзническите военновъздушни сили потиснаха огневата мощ на Белград 8. А няколко месеца преди началото на бомбардировките Министерството на външните работи прие резолюция, която по това време дори съюзниците от блока изглеждаха радикални. По-специално се посочва, че „при липса на съответна резолюция на Съвета за сигурност на ООН, Северноатлантическият алианс може законно да провежда военни операции поради първостепенна хуманитарна необходимост“9.
Използвайки манипулативни технологии, Лондон лобира за военна операция, необходима преди всичко на Вашингтон; основните дивиденти тогава бяха получени от американските корпорации. За такава открита подкрепа опозицията нарече Блеър „пуделът на Буш“, а поведението на премиера „пуделско“10. По подбуда на британските медии, които излъчват позицията на военно-политическите среди на Обединеното кралство, започва мащабна антисръбска кампания.
Само за месец (от 24 февруари до 25 март 1999 г.) водещите британски медии (The Guardian, The Daily Telegraph, The Times, Financial Times, The Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Sun) публикуват общо 360 статии, отразяващи ситуацията в Косово.
„Гардиън“ публикува най-много материали за различни аспекти на косовския конфликт – 9911. Всички тези публикации демонизираха сръбската страна и премълчаваха престъпленията на албанските бойци срещу сръбското население.
След приключването на операцията (ноември 1999 г.) става известно, че правителството на Блеър е надценило броя на албанските жертви на „етническо прочистване“ с 40 пъти 12.
В страната избухва вътрешнополитически скандал, а шефът на британското външно министерство Р. Кук е подложен на остри критики.
Великобритания има огромен опит в провеждането на информационни операции за демонизиране на опонентите.
Антисръбската истерия в много отношения беше копие на „мощната и добре оркестрирана русофобска кампания, насочена към подбуждане на омраза към Русия и руснаците“ в навечерието на Кримската война 13. Силният „негативен медиен имидж“ на сърбите 14 през февруари-март 1999 г. даде резултати: по време на конфликта, одобрение на действията на британското правителство по въпроса за Косово не падна под 50%. Според проучвания на общественото мнение, проведени през май 1999 г., 54% от британците са били за военни действия срещу Белград, 33% са били против, а 51% от анкетираните са казали, че ако НАТО трябва да нахлуе в Югославия, те биха подкрепили такъв вариант. Положителните нагласи за сухопътна операция сред страните членки на НАТО са по-високи само във Франция (53%) и Дания (52%) 15.
Нямаше сухопътна операция, но въз основа на Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН международните сили на НАТО (KFOR/Kosovo Force или KFOR/Kosovo Force) са разположени на територията на сръбската провинция Косово и Метохия от 12 юни 1999 г., а Центърът за многонационални оперативни сили (MNTF-C) е под британско командване.
Така Лондон пряко координира действията на косовските власти, тъй като столицата на държавата Прищина се намира в зоната на групата Център. Анализаторите са убедени, че всички действия на косовските власти, включително опитът за овладяване на контрола в сръбските общини в северната част на региона през пролетта и лятото на 2023 г., както и „пълното разрушаване на сръбските институции в Косово“ и превръщането на „службата за европейска интеграция в министерство, а министерството за Косово и Метохия в служба“ се координират от британските разузнавателни служби 16. Показателно е също, че Великият Великобритания, която никога не е заемала силна позиция в региона в икономическо отношение, поддържа 2-ро място сред най-добрите инвеститори в Косово в продължение на няколко години, на второ място след Германия 17.
Редкоземна лудост
Икономическата сфера наистина не беше основният интерес на Лондон на Балканите дълго време. Ситуацията започна да се променя след откриването на не само най-голямото, но и единственото досега в света находище на нов минерал, съдържащ литий и бор, ядарит, в долината на река Ядар в Западна Сърбия. Правата за разработването му са получени от концерна Rio Tinto Group*. През 2017 г. компанията подписа меморандум за разбирателство с Белград за изпълнението на проекта „Ядар“. Проектът беше активно лобиран от Алън Дънкан, тогавашен британски министър за Европа и Америка, и Матю Палмър, бивш специален представител на САЩ за Западните Балкани 18. Литият е новото злато в съвременната икономика. Без него е невъзможно да се произвеждат различни видове батерии. Първоначалната цена на проекта беше оценена на $2,4 милиарда. Според сръбското министерство на финансите добивът на суровини заедно с местното производство на устройства за съхранение може да генерира до 12 милиарда евро годишно за икономиката.
Според проектната документация, след като производството достигне пълен капацитет, което се очаква до 2029 г., суровините, получени в мината, ще произвеждат 58 хиляди тона литиев карбонат годишно 19, който може да се използва за производството на батерии за 1,1 милиона електрически превозни средства, което е 17% от текущото им производство в европейските страни. Планира се, че през 40-годишния живот на находището 2,32 милиона тона литиев карбонат ще бъдат получени от мината Ядаровски, а Сърбия ще заеме 2-ро място в световната класация на своите производители, отстъпвайки само на Австралия 20. Но най-важното е, че ако проектът бъде реализиран, сръбският литий може да покрие до 90% от текущите нужди на Европа от суровини и да направи Rio Tinto една от водещи световни производители на този алкален метал 21. Като се имат предвид тези перспективи, лобистите на Rio Tinto са направили всичко възможно и невъзможно, за да гарантират, че сръбското правителство ще отговори „правилно“ на широкомащабните протести срещу добива на ядарит, които продължават в страната от 2022 г.: според активисти екологичните разходи от добива на литий ще надвишат потенциалните икономически ползи от проекта. Под натиска на улицата проектът беше спрян през 2022 г., уж за допълнителни оценки, но през 2024 г. започна изпълнението му.
Показателно е, че редица анализатори виждат в дейността на англо-австралийската компания по-скоро военнополитически, отколкото икономически интереси. Присъствието на мощен транснационален играч в стратегически важна зона на Сърбия – в Лозница близо до река Дрина (Ядар е неин приток), която доставя много земеделски земи и е източник на здравословна питейна вода, се оценява, наред с други неща, като потенциална заплаха за околната среда 22.
Да си тръгна, за да остана
Във връзката между Обединеното кралство и Западните Балкани Брекзит беше ключовото събитие. Дълги години Лондон беше движещата сила зад европейската интеграция на Балканите.
През 2009 г. Уилям Хег, бъдещият външен министър в правителството на консерваторите, заяви в политическа реч за основните насоки на външната политика, че Обединеното кралство трябва да съсредоточи вниманието си и да насочи усилията на страните от ЕС към Балканския регион 23. Неслучайно редица експерти смятат, че членството на Хърватия в Европейския съюз се дължи до голяма степен на Великобритания 24.
Официалното оттегляне на Великобритания от европейските структури означаваше за нейните балкански колеги „загубата на основния застъпник за разширяване на ЕС“ 25, поставяйки кандидатите за жадуваното членство в „европейската чакалня“ за неопределен период от време 26 .
Това засегна не само Косово и БиХ, в чиито политически процеси Великобритания е най-ангажирана. Желанието за присъединяване към Европейския съюз според британските експерти е допринесло много повече от всичко друго за трансформирането на позицията на Белград по отношение на Косово. Още на етапа на прогнозите за възможните последици от Brexit, загубата на способността да се предложи по-лесен и бърз път към ЕС, „или по-правилно загубата на способността да се блокира този път“27, се тълкува като изчезване на лостовете за влияние на страната в региона.
Brexit наистина промени подредбата и баланса на силите в региона.
Въпреки официалния си ангажимент към единна (или поне лишена от очевидни разногласия) линия с Брюксел по отношение на Западните Балкани, след като се раздели с него, Великобритания всъщност често играе срещу ЕС, понякога се изявява като „спойлер“ на европейските инициативи 28.
Официално членството на Обединеното кралство в ЕС, което продължи от 1973 г., беше прекратено в полунощ на 31 януари 2020 г., а на 13 декември 2021 г., по време на среща с колеги от Албания, БиХ, Северна Македония, Сърбия, Черна гора и политиката на Косово, външният министър на Обединеното кралство Лиз Тръс обяви намерението си да „ускори усилията за поддържане на мира и стабилността на Балканите“ и да установяване на „по-тесни връзки в областта на икономиката и сигурността“ в региона 29.
Тръс, която влезе в историята с най-краткия премиерски мандат, отдавна напусна политическата си кариера, но принципите на британското присъствие в региона не са се променили. Икономическите връзки се развиват, но сигурността остава основното кредо, което се разбира като доминиращо влияние на Северноатлантическия алианс, а Лондон е заинтересован от неговото разширяване. Този подход се обяснява с необходимостта от сдържане на основния геополитически враг – Русия, което естествено активизира британската политика в сръбските зони.
Така през декември 2021 г. пенсионираният маршал от Кралските военновъздушни сили, председател на Военния комитет на НАТО от 2018 г. до 2021 г. и командир на подразделението на KFOR в началото на 2000 г. сър Стюарт Пийч беше назначен на поста представител на Обединеното кралство в Западните Балкани. Според британските политици това решение е „ясен индикатор за ангажимента на Обединеното кралство към Западните Балкани“ и ще доведе до „задълбочаване на връзките и съвместна работа за възпиране на злонамерени участници“ 30. По-конкретно, специалният представител на Обединеното кралство има правомощията да подпомага работата на офиса на върховния представител в БиХ, а в Сърбия и Косово, заедно с британските партньори, той трябва да улесни продължаването на диалога между Белград и Прищина, с посредничеството на ЕС. Лондон „прокарва“ не интересите на сърбите, а на косовските албанци и босненските мюсюлмани. Обединеното кралство положи специални усилия за борба с международната престъпност и тероризма. По-специално, през юли 2018 г. в Лондон беше обявено създаването на Обсерваторията за организирана престъпност. По-специално тук беше разположена 77-ма британска бригада за психологически операции. Офицерите от разузнаването работят активно с гражданското общество, предимно по религиозна линия 34.
Смяната на правителствените кабинети не засяга балканската политика на страната. Новите програмни документи поставят целите за подпомагане на балканските страни от Уайтхол в създаването на условия за „стабилност и просперитет на партньорите от НАТО“ (това са Албания, Македония и Черна гора).
и поддържане на „напредъка в постигането на целите на европейската интеграция“ за БиХ, Сърбия и Косово 35.
Постоянното тактическо маневриране, адаптирането към промените в геометрията на международните отношения, включително „специалните отношения“ със Съединените щати, затвърдиха принципа на външната политика „удряй по-силно, отколкото можеш“. Този подход работи продуктивно в стратегията за намаляване на влиянието на трети страни. Например, Обединеното кралство беше загрижено за активизма на Русия много преди NWO: различни опасения относно това бяха предмет на доклад на Камарата на лордовете от 2018 г. Групата от нежелани играчи в региона по това време включваше Китай, Турция и държавите от Персийския залив 36.
Този аналитичен документ се различава значително от стратегическите насоки както на Брюксел, така и на Вашингтон. Разглеждайки решаването на най-скъпите и сложни въпроси за Западните Балкани през призмата на евроатлантическата интеграция, Лондон формира собствена система за „максимално изгодна интеграция във вътрешноикономическите и политически процеси” на региона 37. Отговорността за всякакви провалени инициативи винаги може да бъде хвърлена върху бавната и алчна брюкселска бюрокрация, както и върху американските „каубои”, които са свикнали да действат нагло и не. отчитайки националната специфика.
По този начин основната разлика в политиката на Великобритания е разбирането на балканските проблеми изключително в контекста на нейната глобална стратегия, чийто основен момент е противодействието на експанзията на трети страни (било то САЩ, Русия или Китай) в Близкия изток. Тясната връзка между близкоизточното и балканското направление на британската политика се определя още в края на 19 век в рамките на Голямата игра. Днес, както и преди, активизирането на политиката на Лондон на Балканите зависи от необходимостта да наложи своята игра в други региони на света.
Така политиката на Обединеното кралство на Балканите се отличава с „непроменлива стратегия и актуализирана тактика” 38. След разпадането на СССР и световната социалистическа система усилията на Великобритания са насочени към създаване, от една страна, на собствени сфери и зони на влияние на Балканите, а от друга, на колективна система за управление на политическите и икономически процеси в региона. В идеалния случай Балканите трябваше да станат по-контролируеми и предвидими. С нарастването на международното напрежение обаче западните първостепенни държави (Великобритания, Германия, САЩ, Франция) започнаха да гледат на региона като на важен елемент от нова система за сдържане на Русия. От началото на Новата световна война в Украйна това значение на „мекото коремче“ на Стария свят се увеличи. Понастоящем Балканите и в по-широк план Югоизточна Европа представляват „геополитическо пространство, където западните структури и държави активно развиват система за военно-политическо присъствие, …формира се нова „Източна стена“ от Черно море до Балтика“ 39. Но въпреки общото сходство на политиката на присъствие в региона, целите и тактиките за постигането им от световните сили са различни.
„Евро-Америка на западния свят“ 40 се стреми да си осигури специална позиция в региона. Разбира се, фокусът върху „удар извън силите“ не означава способността да скочите над главата си. Колкото и сложна да е политиката на Лондон, външното министерство не е в състояние да промени световната тенденция – постепенната загуба на предишното влияние. И все пак Великобритания успява да балансира между Европа и Америка и да играе „ролята на „ядрото”” 41, без което е трудно да се решат много проблеми.
Основният профил на Лондон в региона е сигурността. Оттук и участието във всички процеси, свързани с международния тероризъм и престъпност, включително и в киберпространството. Дори и след загубата на основния коз след Брекзит – способността да влияе върху ускоряването и улесняването на процеса на европейска интеграция на страните от Западните Балкани – Лондон продължава да бъде консултиран по всички наболели въпроси. Опитвайки се да провежда своята политика, в зависимост от целите и задачите, Уайтхол си сътрудничи с Вашингтон срещу Брюксел (това се случва най-често) и обратно. Основните точки на действие на британските разузнавателни служби и дипломати са Босна и Херцеговина, както и Косово. В настоящата реалност ситуацията на Балканите зависи преди всичко от изхода на украинската криза (по-конкретно от мястото и ролята на Русия в световната политика въз основа на нейните резултати) и евентуалното изтегляне на САЩ от европейската периферия.
Във всеки случай това „оттегляне“ (ако се случи) няма да засегне сферата на сигурността, но Вашингтон вече до голяма степен прехвърли тежестта на политическата отговорност за Западните Балкани върху ЕС.
Дали отслабените от вътрешни проблеми европейски държави ще могат да го понесат не изглежда риторичен въпрос. В „мътните” и слабо предвидими политически процеси в региона ролята на Великобритания като играч в сянка може да нарасне, а с това и проблемите на страните от Западните Балкани.
1. Пономарева Е.Г., Арляпова Е.С. Западните Балкани в навечерието на и по време на настоящата криза: играчи
и фигури. Москва: Проспект, 2024. С. 7.
2. Инициатива за сътрудничество на Западните Балкани // Министерство на външните работи на Япония. 19.11.2021 г. // URL: https://www.mofa.go.jp/erp/c_see/page22e_000937.html
3. Искендеров П. А. Балканите: минало, настояще, бъдеще // Перспективи. 06/09/2010 // URL:
https://www.perspektivy.info/print.php?ID=56918&ysclid=m681c4id6s406913569
Trevelyan GM Грей от Fallodon. Бостън: Houghton Mifflin Com., 1937 // URL: https://www.cambridge.
org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/grey-of-fallodon-the-life-and-letters-of-siredward-grey-afterwards-vi scount-grey-of-fallodon-by-george-macaulay-trevelyan-boston-houghton-mifflincompany-1937-pp-xiii-447/ACAFF59822703C701587004A081595FF
5. Громико А. Външната политика на Великобритания: от империята до „опорната сила” // Космополис. № 1. С. 20, 23.
6. Минаев М. Удар на суперсила. Британската политика като прототип на европейската? // Русия в глобалната политика. 2010. № 6 // URL: https://globalaffairs.ru/articles/udar-sverh-sily/
7. Daddow O. Tony's War'? Блеър, Косово и интервенционисткият импулс в британската външна политика // Международни отношения. 2009. том. 85. No. 3. P. 547-560 // URL: https://www.jstor.org/stable/27695030
8. Влошена способност. Медиите и косовската криза / П. Хамънд, Е. Херман (ред.). L.: Pluto Press, P. 126.
9. Косово и предизвикателството на хуманитарната интервенция. Избирателно възмущение, Колективни действия и
Международно гражданство / A. Schnabel, RC Thakur (eds.). Токио: UN University Press, 2000 // URL: https:// archive.unu.edu/p&g/kosovo_full.htm
10. Лойд Дж. Може би аутсайдер, но не и пудел // Financial Times. 01.08.2006 // URL: https://www.
ft.com/content/8389952e-20c3-11db-8b3e-0000779e2340
11. Балабанова Е. Медии, войни и политика: сравняване на несравнимото в Западна и Източна Европа.
Routledge, 2017. – 190 с.
12. Никулин А. А. Принципът на „етническата принадлежност“ в британската външна политика и косовската криза от 1999 г. // Бюлетин за публична и общинска администрация. 2018. № 3 (29). стр. 77.
13. Жолудов М. В. По въпроса за геополитическите противоречия между Русия и Великобритания в навечерието на Кримската война (1853-1956) // Псковски военно-исторически бюлетин. 2015. № 1. С. 96-97.
14. Long Echo 1999 / под редакцията на Е. Ентина. Москва: Зебра Е, 2024. С. 65.
15. Косово и предизвикателството на хуманитарната интервенция.
16. Стеван Гајић: Сърбин не е идиот // Staњe stvari. 01/08/2025 // URL: https://stanjestvari.
com/2025/01/10/stevan-gajic-srbin-nije-idiot/amp/
17. Rrustemi A., Wijk R. de, Dunlop C., Perovska J., Palushi L. Геополитически влияния на външните сили
в Западните Балкани. Хагски център за стратегически изследвания. 2019. Р. 149 // URL: https://hcss.nl/wp-content/
uploads/2021/01/Geopolitical-Influences-of-External-Powers-in-the-Western-Balkans_0.pdf
18. Ивантер А. Сръбска литийна драма // Монокъл. 26.08.2024 // URL: https://monocle..ru/
монокъл/2024/35/serbskaya-litiyevaya-drama/
* Rio Tinto е австралийско-британска (британската Rio Tinto Plc и австралийската Rio Tinto Limited)
транснационална минно-металургична корпорация; включени в списъка на най-богатите
компании Fortune 500. Централата на Rio Tinto е в Лондон; компанията има представителства в 35 страни. Основни региони на дейност: Австралия, Канада, САЩ, Бразилия, Монголия, Гвинея, Мадагаскар и Южна Африка; повече от половината продажби идват от Китай (вижте: Rio Tinto // Официален уебсайт // URL:
https://www.riotinto.com/en/about/our-business).
19. Кондратьев А. Рио Тинто инвестира в нов литиев проект в Сърбия // Русмет. 12.08.2021 //
URL: https://rusmet.ru/press-center/rio-tinto-investiruet-v-novyj-litievyj-proekt-v-serbii/
20. Ивантер А. Сръбска литийна драма.
21. Гасимов Н., Лакстигал И. Защо Сърбия протестира срещу добива на литий от Рио Тинто // Ведомости. 08/12/2024 // URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/08/12/
1055139-pochemu-v-serbii-protestuyut-protiv-dobichi-litiya
22. Кузович Д. Rio Tinto в Сърбия // Geopolitika.ru. 07/11/2024 // URL: https://www.geopolitika.ru/
статия/rio-tinto-v-serbii
23. Минаев М. Удар извън силата.
24. Малдини П., Паукович Д. Хърватия и Европейският съюз: промени и развитие. Routledge, 2017. – 216 rub.
25. Бийбър Ф. Още по-далечен съюз: Балканите и Брекзит // Аналитична справка. 2016 // URL: https://
freedomhouse.org/report/analytical-brief/2016/ever-farther-union-balkans-and-brexit
26. Белони Р., Брунацо М. След „Брекзит“: Западните Балкани в европейската чакалня // European
Преглед на международните изследвания. 2017. том. 4. № 1. С. 21.
27. Кер-Линдзи Дж. Великобритания, „Брекзит“ и Балканите // The RUSI Journal. 2015. том. 160. № 5. С. 26.
28. Dursun-Tszkanca O. Турската външна политика на Западните Балкани // Отношенията Турция-Запад: The
Политика на вътресъюзническата опозиция. Кеймбридж: Cambridge University Press. 2019. С. 59.
29. Великобритания възнамерява да активизира усилията си за поддържане на мира на Балканите // ТАСС.
13.12.2021 // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13190231?ysclid=ljl8u23vp06413795
30. Лейн К. Лондон назначи бившия председател на военния комитет на НАТО за свой специален представител
в Западните Балкани // Балканист. 02.12.2021 // URL: https://balkanist.ru/london-naznachil-ekspredsedatelya-voennogo-komiteta-nato-svoim-spetspredstavitelem-na-zapadnyh-balkanah/
?ysclid=ljog7lwlx6699595577)
31. Премиерът разкрива пакет от мерки за насърчаване на по-мирен, проспериращ и демократичен Запад
Балкани // URL: https://www.gov.uk/government/news/pm-reveals-package-of-measures-to-promote-a-morepeaceful-prosperous-and-democratic-western-balkans
32. Chevening Western Balkan Cyber Security Fellowship // URL: https://www.chevening.org/fellowship/
wbcs/
33. Лиз Тръс обещава да изкорени „пагубното“ влияние на Русия на Западните Балкани // RT.
27.05.2022 г. // URL: https://russian.rt.com/inotv/2022-05-27/DT-Liz-Trass-poobeshhala-iskorenit?ysclid=lj
qxnxxzip719844106
34. Яновски О. Великобритания подготвя мащабна провокация в Босна и Херцеговина // Российская газета. 28.12.2022 // URL: https://rg.ru/2022/12/28/prepodavatel-mgimo-oleg-ianovskij-v-interviurg-velikobritaniia-gotovit-masshtabnuiu-provokaciiu-v-bosnii-i-gercegovine.html
35. Резюме на партньорството за развитие на Обединеното кралство – Западните Балкани // Правителството на Обединеното кралство. 17.07.2023 //
URL: https://www.gov.uk/government/publications/uk-western-balkans-region-development-partnershipsummary/14bebc80-0160-432f-9c0f-13f88254f808
36. Обединеното кралство и бъдещето на Западните Балкани // Камара на лордовете. 10.01.2018 // URL: https://publications.
Parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldintrel/53/5304.htm
37. Ентина Е. Г. Приоритети на политиките на САЩ, ЕС и Обединеното кралство в региона на Западните Балкани
след Брекзит // Русия и съвременният свят. 2019. № 1. С. 80.
38. Хауърт Дж. Великобритания, НАТО и ОЕПСО: фиксирана стратегия, променена тактика // Преглед на европейските външни работи. 2000. Vol. 5. № 3. С. 377-396.
39. Военната дипломация в Югоизточна Европа. Москва: Център за средиземноморски изследвания, Национален изследователски университет
HSE, 2024. С. 5.
40. Громико А. Великобритания – Евро-Америка на Западния свят // Независимая газета. 2001. 7 юни.
41. Нарочницкая Е.А., Кузин О.В. Въведение: Великобритания като „историческа лаборатория“ на Запада
свят // Съвременна Великобритания: Резюме на сборника. Москва: ИНИОН РАН, 2002. С. 5.
