Автор на Андрю Корибко чрез Substack,
САЩ биха могли да направят на Китай в Мианмар това, което в момента правят на Русия в Украйна...
Последната фаза от продължилия почти четири години конфликт в Мианмар, който е част от най-продължителната гражданска война в света която за първи път започна през 1948 г., видя военните (известни на местно ниво като Tatmadaw) да се оттеглят от малцинственото мнозинство и богатата на ресурси периферия след операция 1027 от октомври 2023 г. Сега те контролират само по-малко от половината от територията на страната. Ето някои основни брифинги през изминалата година, за да запознаете незапознатите читатели с този влошаващ се конфликт и неговата военно-стратегическа динамика:
* 8 февруари: “Тригодишният конфликт в Мианмар не е толкова прост, колкото изглежда на пръв поглед”
* 23 февруари: “Америка подготвя обществеността за повече намеса в Мианмар”
* 5 март: “Американската намеса може да наруши крехкия мирен процес на Мианмар с посредничеството на Китай”
* 18 март: “Бунтовниците в Мианмар и техните чуждестранни поддръжници наистина не харесват плана от четири точки на Тайланд”
* 28 март: “Интервюто на ТАСС с лидера на Мианмар имаше интересна връзка”
* 5 април: “Западът се връща към въпроса за рохингите в опит да раздели и управлява тази част от Азия”
* 27 май: „Бангладеш предупреди за западен заговор за създаване на християнска прокси държава в региона”
* 2 юни: “Има нов координиран натиск за повече западна намеса в Мианмар”
* 7 август: “Русия разполага с ограничени средства за подпомагане на Мианмар да води своята война срещу тероризма”
Това, което е най-важно за случайните наблюдатели да знаят е, че Китай има връзки с „Алианса на трите братства“ (3BA), който стои зад операция 1027. Народната република разчиташе на някои от своите членове за улесняване на търговията с останалата част от Мианмар в предишни години, но след това се обърна към подкрепата на миналогодишната офанзива, за да накаже Татмадау. Китай беше ядосан заради предишната си връзка със САЩ, както и заради предполагаемия отказ да се справи с трансграничните киберпрестъпления и групите за трафик на хора.
В същото време САЩ също така подкрепят 3BA и други въоръжени антидържавни милиции от самото начало, тъй като ги смятат за най-добрия си шанс за извършване на смяна на режима в тази геостратегически позиционирана страна на кръстопътя на Изтока, Южна и Югоизточна Азия. САЩ също така искат да застрашат китайските проекти на Инициативата пояс и път (BRI), които са част от икономическия коридор Китай-Мианмар (CMEC), който включва тръбопроводи, пристанище в Kyaukphyu в Бенгалския залив и планирана ж.п.
Неочакваният военен успех на 3BA, който беше улеснен от мълчаливата подкрепа на Пекин и отказа да ги накаже чрез прекъсване на икономическите им спасителни линии в Народната република, постави Китай пред дилема. То може или да остави събитията да се развият с риск от загуба на всякакво влияние в Мианмар, след като САЩ изместиха собственото си над 3BA, което вероятно води до отмяната на CMEC или попадането му под прокси контрола на САЩ, или може да се намеси с частни военни изпълнители (PMC ) като последните доклади твърдят, че планира:
* 15 ноември: “Съвместна охранителна фирма за планиране на мианмарската хунта с Китай”
* 20 ноември: “Общото предложение за сигурност на Китай предизвика противоречия в Мианмар”
* 21 ноември: “Влизат ли китайски частни армии в битката в Мианмар?”
* 23 ноември: “Какво се случва, когато Китай сложи ботуши на земята в Мианмар?”
* 26 ноември: “Мианмар: Колко далеч ще стигне Китай, за да задържи хунтата на повърхността?”
Нито един от тези доклади не е потвърден от Китай или Tatmadaw, така че читателите трябва да бъдат предпазливи, но в случай, че има някаква истина в тях, те биха представлявали безпрецедентна ескалация на конфликта. на Китай последния призив за мирни преговори може да се провали точно като прекратяването на огъня, за което посредничи по-рано тази година, така че може да се почувства принудена да се намеси нетрадиционно чрез ЧВК, за да защити своите инвестиции и влияние там от отчаяние.
Този съдбовен ход би довел до следните рискове:
1. От мисията Creep до Quagmire
Първоначално китайските ЧВК може да са упълномощени само да защитават проекти на BRI, но това лесно може да се развие в осигуряване на логистична, разузнавателна и евентуално бойна подкрепа на Tatmadaw, като по този начин се повишават шансовете за по-голяма намеса, която дори може да стане официална с времето както направи Виетнам. Може дори да попаднат в капана на блатото поради етно-регионалната сложност на най-продължителния конфликт в света, както и планинската и джунглиста география, в която се води.
2. Китайските ЧВК нямат опит
Няма достоверни доклади, които да сочат, че китайските ЧВК имат някъде близо до нивото на опит като американските, други западни и руските. Тяхното евентуално пълзящо участие в това потенциално тресавище може следователно да се окаже катастрофално, тъй като те или ще се защитават, или ще напредват срещу бойци с буквално десетилетия опит на родния им терен. Китайската държава и нейният народ също може да имат по-малка толерантност към големи жертви, отколкото техните гореспоменати партньори.
3. Ускоряване на завръщането на САЩ в Азия
Тръмп 2.0 вече се очаква да се „върне (обратно) към Азия“ след неизбежен край на украинския конфликт, когато и да е това и независимо от условията, но те ще имат още по-голям стимул да ускорят този процес, ако Китай нетрадиционно се намеси в Мианмар. Това развитие очаквано ще бъде представено като „подпомагане на геноцидна военна диктатура“, за да се оправдае този ход, което също може да доведе до засилено американско участие в конфликта, тъй като тяхната прокси война там се засилва.
4. Попадане в капана на Бжежински
Горепосоченият риск директно води до следващия от САЩ, който вероятно е планирал през цялото време да постави капан в стил Бжежински за Китай в Мианмар по линията на това, което този покоен съветник по националната сигурност постави за бившия СССР в Афганистан. Целта е тя да бъде въвлечена все по-дълбоко в тази привидно неразрешима поредица от етно-регионални конфликти, за да бъде обезкървена, да се създаде претекст за повече санкции и да се сплотят все по-голям брой страни по света срещу нея.
5. Трансгранични прокси атаки
Точно както САЩ използват Украйна, за да започнат трансгранични артилерийски атаки и дори нападения срещу Русия, включително вече позорно нахлуване в Курск това все още не е отложено една четвърт година от началото, така че САЩ също може да използва 3BA или други антидържавни милиции срещу Китай. Целта би била да се унижи Народната република и да се провокира свръхреакция, като още пълзене на мисията или ненадминат отговор, който се използва, за да се съберат още повече държави срещу нея.
Китай определено е наясно с рисковете, които всяка нетрадиционна намеса на PMC в конфликта в Мианмар би довела до себе си, но военно-стратегическата динамика се е променила толкова много през последната година, че може да е готов да хвърли предпазливост на вятъра. Това обаче би било нехарактерно за Китай, така че в крайна сметка може да не се случи. Ако се справи с това, тогава може да се превърне в нещо, което да промени играта като Русия специален операция е било, за добро или за лошо в зависимост от това как се развива.
