американски мислител, Джером Р. Корси
Изненадващото решение на Байдън в неделя, 17 ноември 2024 г., да разреши на Украйна да използва американски ракети с голям обсег, способни да достигнат 186 мили в Русия, изисква обяснение. (Към момента на писане на това, Украйна има вече изстреля ракета срещу Русия.) Американските военни вярват ли, че позволявайки на Украйна да изстреля няколко армейски тактически ракетни системи ("ATACMS"), произведени в САЩ, в Русия, ще спечели войната за Украйна? Или решението на Байдън е доказателство, че Съединените щати са във военен преврат, целящ ескалация на войната в Украйна, така че Доналд Тръмп няма да може да уреди войната, ако успее да бъде встъпил в длъжност след приблизително два месеца, на 20 януари, 2025?
Байдън взе това решение въпреки изричното предупреждение на руския президент Владимир Путин той ще смята Русия във война със Съединените щати и НАТО, ако Белият дом отмени ограниченията върху използването от Украйна на западни оръжия с голям обсег. Путин също даде ясно да се разбере решението да се позволи на Украйна да използва ракетни системи с голям обсег на действие като ATACMS може да предизвика ядрен отговор от Русия. При вземането на решението Байдън пренебрегна многократните изявления на новоизбрания президент Доналд Тръмп, че след встъпването си в длъжност той възнамерява да договори споразумение с Путин за прекратяване на войната в Украйна.
Когато беше обявено решението на Байдън, Путин незабавно свика среща със Сергей Шойгу (бивш министър на отбраната на Русия, който ръководи Съвета за сигурност на Русия), Андрей Белоусов (настоящ министър на отбраната на Русия) и Николай Патрушев (офицер от разузнаването, който е бил секретар на Съвет за сигурност) – и тримата близки и доверени съюзници на Путин. Срещата отхвърли варианта Русия да нанесе превантивен удар срещу Украйна, вместо да чака Украйна да удари Русия с бараж от ракети.
Все пак Путин даде да се разбере, че оръжия като ATACMS изискват разузнавателни данни от американски или европейски сателити, като същевременно подчерта, че на украинските войски им липсва обучението, необходимо за работа с високоточни оръжия с голям обсег, западно производство. „Това не е решение дали да се позволи на украинския режим да удари Русия с тези оръжия или не“, каза той. „Става въпрос за решение дали страните от НАТО са пряко въвлечени във военен конфликт или не. Ако това решение бъде взето, то няма да означава нищо друго освен прякото участие на страните от НАТО – САЩ и ЕС – във войната в Украйна.
И така, въпросът е защо Байдън, в последните си дни като президент, предприе стъпки, които биха могли да вкарат Съединените щати в термоядрена Втора световна война?
През 2020 г. военното командване на САЩ ясно показа своите пристрастия: групи като Black Lives Matter и Antifa имаха легитимни „права на протест“ от Първата поправка, които оправдаваха военното неподчинение, ако президентът Тръмп избере да се позове на Закона за въстанието, за да потуши домашното насилие преди изборите.
- В сряда, 3 юни 2020 г., министърът на отбраната д-р Марк Т. Еспър отиде в пресцентъра на отдела да изнесе изявление това разкрива бележка, която той е изпратил до целия персонал на DOD предния ден. В меморандума се съобщава, че Еспър не желае да разположи военни по заповед на президента Тръмп, тъй като смята, че има задължение под клетва да защитава конституцията и правата на американския народ на слово и мирни събрания според Първата поправка.
- След това генерал Джеймс Матис повтори думите на Еспър. Матис е пенсионираният генерал от морската пехота на Съединените щати, който е бил министър на отбраната на САЩ от януари 2017 г. до 2019 г., когато не е съгласен с президента Тръмп относно решението на Тръмп да изтегли войските от Сирия. В писмена декларация публикувано в Атлантаc на 3 юни 2020 г, Матис възрази срещу предположението на Тръмп, че обмисля да се позове на Закона за въстанието. „Милитаризирането на нашия отговор, както станахме свидетели във Вашингтон, окръг Колумбия, създава конфликт – фалшив конфликт – между военните и гражданското общество“, пише Матис. „Поддържането на обществения ред зависи от цивилните държавни и местни лидери, които най-добре разбират своите общности и отговарят пред тях.“
- Разногласието между Тръмп и генерал от армията на САЩ Марк Мили, председател на Обединения комитет на началник-щабовете, започна с разгорещена дискусия в Овалния кабинет в понеделник, 1 юни 2020 г., когато Мили възрази на предложението на Тръмп че обмисля да се позове на Закона за въстанието. Мили твърди, че няколкото разпръснати пожари и незначителни грабежи в градовете на САЩ през предходните дни са били по-малки от по-обикновените мирни протести, с които щатите трябва да се справят.
- В петък, 5 юни 2020 г., Джон Кели, пенсиониран генерал от морската пехота на САЩ, който е служил като началник на щаба на Тръмп от 31 юли 2017 г. до 2 януари 2019 г., направи интервю на живо с озлобен, уволнен от Тръмп бивш Уайт Директорът по комуникациите на къщата Антъни Скарамучи, по време на който той говореше за Тръмп. „Мисля, че трябва да гледаме по-внимателно кого избираме“, каза Кели на Скарамучи. „Мисля, че трябва да разгледаме хората, които се кандидатират за офиси и да ги поставим през филтъра: Какъв е техният характер? Каква е тяхната етика?" Това изявление влезе в основата на 25-ата поправка, като Кели предположи, че Тръмп е „неподходящ за командване“.
Неподчинението на военните по отношение на Закона за въстанието е само върхът на „събудената“ идеология на Дълбоката държава, която отблъсна измамните елементи в нашата армия от тяхната вярност към Конституцията и желанието им да се подчинят на цивилното управление.
Тръмп би бил добре посъветван да накара сенатор Марко Рубио, неговия номиниран за държавен секретар, да направи изявление, че разрешението на Байдън е безпрецедентен акт на отчаяна Дълбока държава, решена да избегне разследване, съдебно преследване и военен съд – с оставащи обвинения в държавна измяна на масата - на различни генерали, разузнавателни агенти, служители на DOJ и агенти на ФБР, между другото.
Изявлението трябва да подчертае, че ако Зеленски използва ATACMS срещу Русия, САЩ ще спрат всякаква помощ за Украйна и няма да си мръднат пръста, за да спрат руските въоръжени сили да атакуват Киев в опит да анексират Украйна. Изявлението на Рубио трябва да посъветва НАТО (и по-специално Великобритания и Германия), че Съединените щати биха предпочели да се оттеглят от НАТО, отколкото да участват в ядрена война, която НАТО и Байдън започнаха от глупост.
В заключение, генералите, които знаят, че Тръмп съставя списък с генерали за военен съд, няма да се спрат пред нищо, за да избегнат тази заплаха. Военните са мускулите на дълбоката държава, разузнавателната агенция и неизбрани длъжностни лица от съдебната система, които с право се страхуват, че Тръмп ще разследва задълбочено тяхната престъпна и вероятно предателска роля в безброй антиамерикански действия, включително „измамата с руския тайен договор“, операцията Crossfire Ураганният лов на вещици и разузнавателната агенция замазва лаптопа на Хънтър Байдън. Разширяването на войната в Украйна до точка, в която споразумението вече не е опция, е логиката на Deep State, за да се гарантира, че вторият мандат на Тръмп не успява да постигне заявените цели.
Основният въпрос, който Тръмп трябва да постави пред нацията и света, е следният: Готови ли сме да доведем света до пропастта на ядрената война, за да спасим кожата на група нелоялни дълбоки държавни актьори, които започнаха война в Украйна, която никога щяха да се борят, ако дълбоката държава не беше откраднала от Тръмп президентските избори през 2020 г.?
С всичко за губене и нищо за спечелване, Дълбоката държава изглежда е избрала възможността за ядрена война с Русия, вместо да поеме риска вторият мандат на Доналд Тръмп да успее.
